Vreau bun-simt

Intregii redactii Cotidianul:

Va scriu in speranta ca mai exista in Romania presa de calitate si nu doar tabloide.

Va citesc ziarul zilnic, in special editia electronica. Astazi, fiind in metrou, am gasit pe un scaun editia tiparita si am rasfoit-o cautand lucruri interesante de citit. Ajungand la pagina sport am ramas foarte surprins, in sensul rau, de titlul articolului “Anti-dinamovisti de sala” si de poza alaturata, cu stema lui Dinamo pe capacul WC-ului unuia din protagonistii articolului. TIn sa mentionez ca nu am citit articolul, pentru ca din principiu nu as citi articole cu tenta de tabloid. Sunt dinamovist, sunt unul din cei care merg meci de meci pe stadion. Nu m-am simtit ofensat de titlul articolului si de acea poza doar din acest motiv. Aceeasi ar fi fost reactia daca articolul se referea la anti-stelism sau anti-dinamovism.
Tinand cont ca respect publicatia dumneavoastra, ca in general gasesc lucruri de calitate in ziar, am pretentii si de la rubrica sport sau de la orice rubrica mai putin importanta. Cum credeti ca eu, in calitate de cititor, as mai citi de-acum inainte rubrica “Cultura” cand stiu ca la alte rubrici redactorii isi bat joc de munca colegilor lor?
De o perioada se discuta in presa romaneasca despre “Legea lui Mitica”, asa-numita “lege anti-huligani”, dar nu am vazut nicaieri, nici macar la dumneavoastra, un articol obiectiv, bine documentat despre aceasta lege. Sunt curios: redactorii dumneavoastra de la “Sport” ar putea face asa ceva? Este cineva in stare sa prezinte punctele cheie ale legii si sa afle care e parerea celor implicati in fenomen? Stiu, e usor sa suni un Mitica, un Borcea sau un Becali si sa ti se spuna ca cei de la peluze sunt huligani, fara argumente, dar a incercat cineva sa stea de vorba si cu “huliganii” si sa vada ca pot lega cuvinte si fraze mult mai usor si mai bine decat Mitica, Borcea si Becali? Eu zic ca nu, pentru ca inca nu am vazut in presa asa ceva. Si pentru ca tot vorbesc despre acest subiect: in ultima etapa mai multe galerii din tara nu s-au prezentat la meciuri sau s-au prezentat si au avut mesaje care sustin libertatea de exprimare pe stadioane si se opun aberatiilor scrise in acea lege. Apropo, stiati ca legea s-a votat in Camera Deputatilor fara a se discuta macar 1 minut pe marginea ei?
Un singur lucru am sa va mai spun: niciodata nu voi accepta (si la fel alte mii si mii de oameni) ca printr-o lege anticonstitutionala sa mi se intample unul din lucrurile urmatoare:
– sa iau amenda pentru ca ma mut pe scaunul prietenului meu
– sa iau amenda sau sa mi se interzica prezenta pe stadioane pentru ca vin cu fes pe cap si fular pe gura pentru ca e frig (se considera ca am fata ascunsa
– sa fac ani de puscarie pentru ca vin cu o torta la stadion, lucru care in mai toata lumea reprezinta spectacol. (Tin sa mentionez ca nu sunt de acord cu aruncarea tortelor/fumigenelor spre ceilalti spectatori sau pe pista stadionului)
In acelasi timp jandarmii bat copii de 16 ani, dau amenzi fara motive, isi ascund fetele si identitatea, desi sunt platiti din impozitele pe care le platesc.

Credeti ca se poate sa faceti o analiza? Daca nu, o pot face eu impreuna cu prietenii mei fara sa va cerem nici un leu, si va promit ca va iesi mai buna decat ce ar putea “scoate” redactorii dumneavoastra.
Cat despre articole “anti-dinamoviste”, “anti-steliste” si “anti-orice” pot spune doar ca va trag in jos pe scara calitatii.

Cu respect,
Radu Adam

(articolul cu pricina: http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16575&art=40558&cHash=e91cef63de)

hello